Оптимальная игра против лузово-пассивных игроков

Добавленно: Февраль 12th, 2013 Автор: igrok

Как правило, лузово-пассивные противники это тот тип оппонентов, который мы все знаем и любим. Это ребята, которые имеют особую тягу к кнопке колла.
Эти парни, которых не волнует, что за рука у вас есть — они думают на 0-м уровне.

Мы с любовью, называем из коллинг стейшнами или телефонами. И они должны быть основным источником нашего дохода.

Но мы часто видим, как хорошие игроки делают странные вещи, играя против телефонов. Мы видим, как крепкие таги зачем-то баррелят в лузово-пассивных игроков с абсолютным воздухом, как будто могут рассчитывать на фолд эквити... Мы видим, как солидные регуляры рейзят треш вроед K4 разномастных для «изоляции» фиша, как будто такая игра имеет вообще какой-то смысл.

Мы собираемся чуть осветить основы оптимальной игры против лузово-пассивных противников. Мы будем анализировать диапазоны рук, которые следует ожидать у таких противников в различных ситуациях, и мы посмотрим, как наши собственные диапазоны могут быть оптимизированы в контексте игры с данным типом оппонентов. К тому времени, как вы закончите читать, вы будете иметь твердое понимание того как эксплойтить лузово-пассивных фишей.

К тому времени, как вы закончите читать, вы будете иметь твердое понимание того как эксплойтить лузово-пассивных фишей.

На всякий случай, давайте сначала дадим определение лузово-пассивного игрока. Телефон это тот, кто разыгрывает слишком большое количество рук, редко использует агрессию, который коллирует с дро, независимо от шансов, и кто совершенно не обращает внимания на что-либо, кроме своих собственных карт.

Учитывая это, мы можем ожидать, что лузово-пассивный игрок будет иметь большое расхождение между его VPIP и PFR показателями статистики. Так что даже если игрок играет достаточно тайтово на префлопе, скажем, 20%, и он не рейзит, например, более чем с 2% рук, то и в этом случае он всё равно будет просто более «нитовой» версией коллинг стейшна.

Представьте, что ваш пьяный дядя играет дома в субботу вечером — колл, колл, колл и так далее до бесконечности. Эти ребята будут иметь статистику, которая выглядят примерно как 35/5, 40/2, а иногда даже выше.

Все эти игроки имеют одну общую черту: почти весь их префлоп диапазон это диапазон колла. Поэтому мы должны подстроить наш собственный спектр рук на префлопе, имея это в виду.

С помощью PokerStove, давайте пробежимся по некоторым типичным диапазонам лузово-пассивных противников. Мы рассмотрим, что будут разыгрывать на префлопе игроки со статами 20/5, 35/5, и 40/2.

Игрок со статами 20/5 коллирует на префлопе с примерно следующим диапазоном: 22 +, A5s + + K8s, Q9s+, J9s, T9s + + A9o, KJo + + QJo и JTo.
Этот набор карт мы ожидаем увидеть у начинающего игрока, делающего колл на префлопе.
Как видите, у них в диапазоне множество слабых бродвейных и бродвейно-мусорных карт.

35/5 игрок коллирует на префлопе с примерно: 22 +, A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87, A4o+, K8o+, Q9o+, J9o+ и T9o. Таким образом, почти любой бродвей, а также множество очень маргинальных рук.

40/2 игрок будет коллировать с почти таким же диапазоном, что и 35/5, но добавит в него Q и J руки с любым кикером, в том числе все разномастные варианты.

Оптимизация префлоп диапазон против телефонов. Как вы можете видеть из ряда диапазонов выше, телефоны обычно играют много потенциально доминируемых рук. То есть, рук вроде A5 и К6, которые часто будут проигрывать банки лучшим тузам или королям.
Это означает, что вы хотите чтобы ваш диапазон почти полностью состоял из рук, которые доминируют мусорные руки оппонента. Но это не значит, что вы хотите быть агрессивным с широким диапазоном, думая, что вы легко сможете переиграть телефона на постфлопе.

Это как раз то, что доставляет так много проблем достойным игрокам при игре против лузово-пассивных соперников. Телефонам наплевать на агрессию, они просто хотят играть. Таким образом, агрессивность с мусором вроде K6o против телефона создаст вам большое количество проблем, так как вы будете вкладывать деньги в банк с рукой, которая точно так же может быть доминирована оппонентом!

Таким образом, в общем, лучше сидеть спокойно и ждать хороших стартовых рук против лузово-пассивного типа игроков. Затем атаковать ставками на всех улицах с рукой. И будьте уверены, что вам всё проплатят сторицей, ведь телефон потащит все эти доминируемые руки до шоудауна.

Допустим, мы решили расширить диапазон против телефонов до следующего: {22 +, + АЦ, KJs + + 9Ts, AJo +, KQo}. Это около 10% наших рук. Давайте посмотрим, как этот диапазон стоит против игроков, которых мы оценили выше.

У нас по сравнению с 20/5: Наше эквити составлет ~ 55% и у оппонента 44%. Мы доминируем его диапазон.
У нас по сравнению с 35/5: Наше эквити составляет ~ 60%, а у оппонента 40%. Мы доминируем его диапазон.

Теперь давайте посмотрим, что произойдет, если мы расширим наш спектр хоть немного. Мы добавим любые одномастные тузы, любые одномастные короли и A5o+ в наш диапазон.

У нас по сравнению с 20/5: Наше эквити уменьшается до ~ 49%, а у оппонента будет ~ 50%.
У нас по сравнению с 35/5: Наше эквитипадает до ~ 54%, а у нашего противника теперь будет ~ 45%.

Обратите внимание, что, как только мы расширяем наш диапазон, наше эквити против диапазона соперника уменьшается. Это не будет проблемой против игроков, которые фолдят после флопа — мы могли бы демонстрировать агрессивную игру и забирать банк. Но против телефонов это не пройдёт. Поэтому, когда мы расширяем наш диапазон, мы будет вкладывать много денег в банки, которые мы просто не будем забирать, опираясь на фолд эквити. Мы будем упускать велью постоянно.

Если, например, мы делаем рейз на префлопе с K8o, и выходит флоп АК7 радугой, мы понятия не имеем, где мы находимся. Так оппонент имеет только один стандарт игры — колл — наши ставки не дают нам информации. Если оппонент имеет любого туза, любого короля, или 7, то он, скорее всего, проколлирует.

Таким образом, наше велью тут довольно тонкое. Но если бы мы держали наш префлоп диапазон более узким, мы без сомнения смогли бы заработать больше денег в долгосрочной перспективе, избегая различных трудных ситуаций.

Вы можете написать ответ, или просмотреть архив сайта.

Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: