Теорема Йети

Добавленно: Апрель 15th, 2013 Автор: igrok

"Теорема Йети» это довольно старая теорема в покере, которая была придумана на форуме 2 +2 некоторое время назад. Теорема по существу утверждает, что:

«3-бет на сухом флопе (желательно спаренном) почти всегда блеф».

Это означает, что если флоп не мог дать кому-либо возможный флаш или стрейт-дро и если вы ре-рейзите оппонента, а он вас снова переставляет, то есть вероятность, что он блефует.

Пример теоремы Йети.

Давайте предположим, что вы оказываетесь против одного противника на флопе и вы действуете первым. На флоп пришло 8d 3s 3c. Сейчас действительно не имеет значения какие карты у вас на руках или что произошло на префлопе.

Мы чекаем и наш оппонент делает ставку, что совершенно стандартно. Мы делаем чек-рейз и действие возвращается к нашему противнику. Таким образом, он должен коллировтаь наш рейз чтобы увидеть следующую карту. Если наш противник вновь ререйзит, то с помощью теоремы Йети можно предположить, что он почти всегда блефует в этой ситуации, а поэтому, мы должны быть в состоянии пойти в олл-ин и заставить его сбросить.

Как теорема Йети работает.

Итак, теперь мы знаем структуру теоремы Йети, давайте думать об идеях, лежащих в основе теоремы Йети. Предположим, что флоп всё еще 8d 3s 3c. Есть 2 основные идеи, которые двигают теорему Йети:

Если наш противник имеет 8, он не будет иметь достаточно сильную руку для того чтобы ставить ре-рейз на наш чек-рейз.
Если наш противник имеет 3, он бы более вероятно попытался заслоуплеить своего монстра и сыграл бы просто коллом, провоцирую нас на блеф тёрна.

Возьмите несколько секунд чтобы обдумать эти 2 идеи — это легко читать, но нужно в полной мере все понять, поэтому убедитесь, что у вас есть понимание того, почему эти факты имеют смысл.

Наш противник имеет 8.

Если наш оппонент восьмёрку, то его ставка, после того как мы чекнули, имеет смысл. Он может иметь лучшую руку, и он хочет забрать банк без риска того что мы натянем что-нибудь на последующих улицах. Теперь, когда мы чек-рейзим, это показывает большое количество силы, и мы репрезентим, что у нас есть 3 или более сильная пара как минимум.

Ни один игрок в Texas Hold'em, обладающий хоть толикой здравого смысла, не будет достаточно уверенно коллировать этот чек-рейз только с восьмёркой, не говоря уже о том чтобы делать ререйз самому. Это означает, что 3-бет здесь было бы ставить совершенно неуместно.

Наш противник имеет 3.

Если наш оппонент попал в трипс, есть вероятность, что он будет более склонным к слоуплею с данной рукой, а не выбирать такую агрессивную линию на флопе. Да, делать ставку с трипсом не плохая игра, но большое количество игроков, скорее всего, чекнут здесь, пытаясь поймать соперника.

Является ли теорема Йети все еще эффективной?

Наше личное мнение состоит в том, что теорема Йети стара и не имеет такого же веса, как это было раньше. Так что нет, мы бы не сказали, что она особо эффективна, особенно на средних лимитах и выше.

Существуют две основные проблемы, связанные с теоремой Йети в Техасском Холдеме:

Игроки стали гораздо более агрессивными в наши дни, и 3-беты с сильными руками не редкость.
Игроки, скорее всего, поставят 3-бет такого сухого флопа как 8d 3s 3c с оверпарой.

Дело в том, что игроки всегда играть на более высоком уровне мышления, чем их противники. Поэтому, если ваш противник знает, что вы думаете, что он всегда блефует, когда ставит 3-бет на сухом флопе, то он будет и с хорошей рукой играть подобным образом. Кроме того, игроки будут более чем счастливы трибетнуть с оверпарой в таком споте.

Когда теорема Йети впервые появилась, она работала очень хорошо для многих людей, но время шло игра развивалась, и поэтому, теорема Йети уже же не так полезна, как это было раньше. Тем не менее, она всё ещё отлично работает на низких и микро лимитах.

Надеемся, что эта теорема открыла вам глаза и немного поможет вам думать правильно в некоторых 3-бет ситуациях, что действительно является самым важным аспектом этой статьи. Так или иначе, вы добавили новое оружие для вашего арсенала, и укрепили ваше общее понимание игры.

Вы можете написать ответ, или просмотреть архив сайта.

Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: